Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

IP-телефония, CISCO, Clarent и т.п.

Продолжение

Уважаемые читатели, эта статья является продолжением и дополнением двух моих ранее опубликованных обзоров: "Сравнение оборудования CISCO и Clarent для операторов IP-телефонии" и "Некоторые аспекты технологий IP-телефонии".

Не претендуя в материалах данных обзоров ни на истину в последней инстанции, ни на звание "гуру IP-телефонии", я был, однако, весьма рад, получив после их публикации достаточное количество телефонных звонков и писем читателей, содержащих комментарии, отзывы и вопросы. Анализируя наиболее часто задаваемые вопросы и пожелания, а также непрерывное совершенствование технологий, я решил подготовить материалы для пусть небольшой и порой тенденциозно — агрессивно — негативной :) , но надеюсь, информативной статьи. С учётом вечной нехватки времени статья готовилась не быстро, и построена в форме диалога "вопрос–ответ".

Итак, по порядку:

1) Вопрос:

Наша компания хочет стать оператором IP-телефонии. Какое оборудование и программное обеспечение посоветуете?

Ответ:

Нельзя рассматривать технику отдельно от тех задач, для которых она предназначена. Операторство — это прежде всего БИЗНЕС, т. е. деятельность по предоставлению услуг и получению за них денег. Поэтому, прежде чем выбрать то или иное оборудование, на мой взгляд, необходимо:

1. Собрать статистику по трафику в регионе, где Вы собираетесь предоставлять услуги. ОЦЕНИТЕ, по возможности, те объемы трафика, которые УЖЕ проходят через междугороднюю станцию вашего города и сети потенциальных конкурентов. Оцените их характер. Возьмите 30% от данной величины — это и будет та часть трафика, на которую в случае успеха может претендовать начинающая компания оператор. Помните о конкурентах!
2. Решите, будете ли Вы заниматься только IP-телефонией, или возможно так же предоставление смешанных услуг с интеграцией "голос/данные".
3. СОСТАВИТЬ БИЗНЕС ПЛАН. Притом максимально детализировать все возможные затраты.

Определившись по этим трём пунктам, можно приступить и к выбору оборудования. Отдайте предпочтение апробированным и хорошо зарекомендовавшим себя решениям. Не гонитесь за новизной и кажущейся "крутизной". Итак:

Вариант 1

Вы — крупная компания, уже предоставляющая услуги связи, находитесь в крупном городе и желаете расширить свой бизнес внедрением технологий VoIP. При этом предполагается как предоставление услуг IP-телефонии, так и интегрированные решения "голос — данные". У Вашей компании уже есть штат опытных специалистов, знакомых с оборудованием CISCO. В этом случае, на мой взгляд, ОДНОЗНАЧНО CISCO. Модели, к примеру, AS5300/5800, 3660.

Вариант 2

Вы — крупная компания, оператор местной телефонной связи, решившая предоставлять услуги IP-телефонии. Опытных специалистов знакомых с CISCO нет. Компания находится в крупном городе. Объёмы трафика предполагаются большие. По моему мнению, лучше всего что-либо из Vocaltec или Clarent, можно, конечно, и CISCO AS5300, но потребуется время на освоение оборудования и затраты на биллинговую систему.

Вариант 3

Вы — средняя или небольшая компания, находитесь в провинции, желаете предоставлять услуги IP-телефонии совместно с услугами Интернет. Можно обратить внимание на что-либо из CISCO 26хх с одним, или 36хх с двумя цифровыми трактами Е1. Приготовьтесь к затратам на приобретение/написание биллинговой системы и получению лицензий.

Вариант 4

Ваша компания не собирается предоставлять услуги IP-телефонии широкому кругу абонентов, но желает сэкономить расходы на оплату собственного междугороднего/международного трафика, а также трафика ваших корпоративных клиентов. Классическая ситуация для внедрения различных комбинаций из оборудования CISCO 1750, 26хх, 36хх. В этом случае можно обойтись без лицензии, биллинговой системы и голосового интерфейса IVR.

Вариант 5

Вы — небольшая компания, находитесь в крупном городе или провинции, и Ваше руководство решило, что есть необходимость предоставлять услуги IP-телефонии. Тяжёлый случай… А может не стоит!? Предоставление услуг связи, да и не только — удел сильнейших и опытнейших. Поберегите нервы клиентов и собственные деньги!

2) Вопрос:

У нашей компании есть иностранный партнёр, желающий направить через нас телефонный трафик в Россию, нужна ли нам лицензия на IP-телефонию? Что делать в данной ситуации?

Ответ:

Нет, не нужна. Лицензия нужна в том случае, когда Вы продаёте Ваши услуги кому-либо из юридических или физических лиц, находящихся на территории РФ, берёте с них деньги, выставляете им счета на оплату. Приобретите и подключите (сумейте подключить :) ) Ваш голосовой шлюз к городской телефонной сети на правах ведомственной АТС. Затраты на подключение окупятся за счёт терминации трафика. Если не окупятся, то не стоит весь сыр-бор затевать. Требуйте гарантий по объёмам трафика со стороны партнёра.

3) Вопрос:

Какой объём трафика может пропустить шлюз IP-телефонии по одному тракту Е1? Какой вариант подключения к ТфОП предпочтительнее?

Ответ:

Приведу некоторые соображения, основанные на практическом опыте.

Совокупно абоненты разговаривают в месяц 30 дней, ежедневно — в течение 20 часов, а в часе, как известно, 60 минут :) . Значит, при использовании цифрового 30-ти канального тракта Е1, включённого в городскую телефонную сеть по несимметричному протоколу сигнализации R1/5 по схеме 15 СЛ (соединительных линий) для исходящих вызовов и 15 СЛ для входящих, максимальное число минут входящего/исходящего трафика по этим 15 СЛ будет:

30 дней * 20 часов * 60 минут * 15 СЛ = 540 000 минут

НО!!! Абонент не может мгновенно набрать телефонный номер, особенно междугородний/международный, тем более, абонент, купивший карточку, содержащую пароль и PIN-код. Однако, абонент при этом занимает входящую СЛ тракта Е1 и не позволяет её использовать для обслуживания других соединений. Практика (штука суровая :) ) показывает, что время, потраченное на пре-аутентификацию и ошибочные вводы номера, составляет порядка 35% от максимально возможного числа минут, прокачиваемых через тракт Е1. Таким образом, из полученного ранее максимально возможного числа минут можно смело взять 65%, тогда получаем:

30 дней * 20 часов * 60 минут * 15 СЛ = 540 000 минут * 0,65 = 351 000 минут

НО!!! Телефонная компания, подключающая Ваш несертифицированный голосовой шлюз через Вашу сертифицированную УПАТС :) к телефонной сети, предъявляет требования к создаваемой Вами нагрузке на СЛ. Для операторов такая нагрузка составляет 0,7 Эрланг, для ведомственных АТС — 0,1 эрл. Получаются следующие результаты:

30 дней * 20 часов * 60 минут * 15 СЛ = 540 000 минут * 0,65 = 351 000 минут * 0,1 Эрл = 35 100 минут (для ведомственной АТС по 15 исходящих, либо входящих СЛ)

30 дней * 20 часов * 60 минут * 15 СЛ = 540 000 минут * 0,65 = 351 000 минут * 0,7 Эрл = 245 700 минут (для АТС компании оператора по 15 исходящих, либо входящих СЛ)

В случае использования всех 30-ти СЛ тракта Е1 полностью только для исходящих или входящих вызовов представленные значения нужно умножить на два. Приведённые выше расчёты основываются исключительно на практическом опыте и могут меняться в зависимости от ситуации, однако общий порядок величин соответствует указанному. Как говорится: "Думайте сами, решайте сами …"

Теперь о вариантах подключения. В таблице 1 представлены наиболее распространённые, по мнению автора, варианты возможного включения оборудования шлюза IP-телефонии к Телефонной Сети Общего Пользования (ТфОП).

Таблица 1

Рис. 1

4) Вопрос:

Никак не удаётся сконфигурировать CISCO для выполнения функций Гейткипера и Голосового шлюза одновременно. Что делать? Какая операционная система нужна?

Ответ:

Для реализации функций Гейткипера или, как называют его сами CISCO, Multimedia Conference Manager, в Вашем маршрутизаторе должна быть установлена операционная система, содержащаяся в файле следующего вида (например для CISCO 3620):

c3620-ix-mz.121-4.bin

- Где ключевое значение имеет выделенный индекс: -ix-mz. Именно в IOS с таким индексом и реализована поддержка Multimedia Conference Manager.

Что же касается возможности использования маршрутизатора, как в качестве шлюза, так и в качестве гейткипера, то операционная система IOS не позволяет ему быть ОДНОВРЕМЕННО полноценным голосовым шлюзом и гейткипером. Это достаточно известное её свойство. Подробнее об этом см: www.cisco.com/warp/public/620/1.html

5) Вопрос:

Наша компания решила построить узел IP-телефонии на оборудовании Clarent. Кто в России занимается продвижением продукции Clarent? Какие компании используют это оборудование?

Ответ:

Я получил немало писем с подобным вопросом, что свидетельствует о растущем интересе российских операторов к продукции Clarent. Тем не менее, американская компания Clarent Corporation, достаточно долго не имела какого-либо официального представительства на территории Российской Федерации. Изредка всплывали слухи о смутном дистрибьютерстве между Clarent и некоторыми российскими компаниями (в основном московскими). Такая ситуация, по-видимому, была связана с невозможностью организовать нормальную техническую поддержку оборудования, проданного на территории РФ, а отчасти с малой информированностью потенциальных покупателей о оборудовании Clarent вообще. Наконец 6 марта 2001 г., на прошедшей в Санкт-Петербурге в конференц-зале гостиницы "Невский Палас" презентации, компания Clarent Corporation заявила о начале партнёрских отношений по распространению продукции с компаниями "Софт-Джойс" в Санкт-Петербурге и "Диона-Холдинг" в Москве. (Среди услышанных новостей небезынтересно отметить информацию о разработке программного обеспечения под операционную систему Solaris платформы Sun. И хотя говорить о каком либо отходе от существующих приоритетов в области Microsoft Windows NT на сегодняшний день ещё рано, сам факт подобных разработок производит положительное впечатление).

Кроме того, продвижением продуктов на основе технологий VoIP, используемых в изделиях Clarent на территории России, параллельно начал занимается и хорошо всем знакомый по стиральным машинам, микроволновым печам, телефонным станциям HiCom и мясодробилкам :) Siemens. Казалось бы, какая связь между Clarent и Siemens? А дело в том, что ещё 16 ноября 1999 года бельгийское подразделение компании Siemens — Siemens ATEA и Clarent Corporation — заявили о начале сотрудничества по созданию интегрированной платформы, способной сочетать в себе функции, как телефонной станции для традиционной сети с коммутацией каналов, так и функции оборудования пакетно — коммутируемых сетей. Отбросив все широкие и многообещающие заявления, можно сказать, что в конце концов в результате сотрудничества названных компаний, Siemens ATEA начал производить шлюз IP-телефонии, получивший название Inter eXpress 2110, работающий под программным обеспечением Clarent + Windows NT. Проще говоря, в производственный корпус нового дизайна, изготовленный, к слову, компанией Siemens совместно с Fudjitsu, и содержащий процессор Intel Pentium III 600 МГц на борту, поставили карты Aliance Generation 2000 от Natural Microsystems (или карты TP-200 от Audio Codes) и всё то же, уже рассмотренное мной ранее (см. статью "Сравнение оборудования CISCO и Clarent для операторов IP-телефонии"), программное обеспечение Clarent Gateway и Clarent Command Center (в очередной раз переработанное в рамках планового исправления ошибок). Итак, представляю оборудование IP-телефонии IX2110 от Siemens:

IX2110 Gateway (рис. 2) — полный аналог Clarent Gateway 1200 от 4 до 12 трактов Е1 (R1/5, R2, PRI) процессор Intel Pentium 850 МГц

Рис. 2

На рисунке 3 представлен внешний вид карты Trunk Pack 200 (TP-200), произведённая Audio Codes, а на рисунке 4 — вид карты Alliance Generation — 2000 от Natural Microsystems.

Рис. 3

Рис. 4

Что касается компаний, работающих на оборудовании Clarent в России, то из известных мне это: "Элвис Телеком", Direct Net, Telia, "Зонд — Холдинг".

6) Вопрос:

Почему в Ваших статьях не упоминается технология VoATM?

Ответ:

По моему мнению, применение технологий АTM для передачи голосовых или факсимильных сообщений не бесперспективно, но достаточно дорого. Использование VoATM аналогично езде на слоне на рынок за покупками :) . Мало того, считаю, что многие (не все, но многие) российские компании, построившие свои сети с использованием оборудования VoATM, вообще, мягко говоря, переплатили за инфраструктуру. В качестве аргумента в пользу такого суждения приведу тот очевидный факт, что несмотря на свой более чем зрелый возраст, технология VoATM так и не получила столь широкого распространения по сравнению с VoIP Н.323. Я не хочу сказать, что вообще не получила. Но!!! Откройте список компаний операторов IP-телефонии на www.ilocus.com/sp.htm и посмотрите, на каком оборудовании они работают. Факты штука упрямая.

7) Вопрос:

Что такое PCM Passthrough? Как его включить в оборудовании CISCO? Имеет ли смысл включать?

Ответ:

В моей предыдущей статье я коротко упоминал о технологии PCM Switchover. Суть PCM Passthrough та же. Абонент делает звонок на голосовой шлюз, проходит авторизацию через интерактивное голосовое меню (или без него), а затем, при помощи обычного аналогового модема, работающего в традиционной телефонной сети, пытается организовать соединение с удалённым корреспондентом для передачи данных. Голосовой шлюз детектирует и распознаёт тональные команды, содержащиеся в сигнале несущей аналогового модема, и транслирует их в компактном виде через IP-сеть на шлюз соединённый с модемом удалённого корреспондента. Получив ответ от модема удалённого корреспондента, оба шлюза открывают логический канал с полосой пропускания 64 Кбит/с, отключают эхо-подавление, фильтр высоких частот, детектор голосовой активности VAD, и всё дальнейшее преобразование сигнала аналогового модема осуществляется ИКМ кодеком G.711. Аналогичные, но по другому названные возможности реализованы сегодня в шлюзах IP-телефонии операторского уровня практически у всех производителей.

Для включения PCM Passthrough в оборудовании CISCO необходимо наличие операционной системы CISCO IOS версии не ниже 12.1(5) (хотя впервые некорректно работающий PCM Passthrough был представлен ещё в IOS 12.1(3)Т), а для серверов доступа CISCO AS5300 еще и дополнительного программного обеспечения голосовой карты — VFCWare 7.23 или 8.06. При конфигурировании голосового шлюза необходимо установить:

В режиме конфигурирования глобальных параметров шлюза:

conf t
voice service voip
modem passthrough nse payload-type 96 codec g711alaw maximum-sessions 15

Где:

modem passthrough nse — стандартная команда IOS (версий от 12.1(3)T до 12.1(6))

payload-type 96 – параметр, отчасти определяющий размер IP-пакета и задающий величину полезной нагрузки в битах, который может иметь IP-пакет при инкапсуляции оцифрованного и обработанного кодеками сигнала. Параметр можно изменять, исходя из характеристик соединения от 96 до 119 бит.

g711alaw — тип кодека, которым предполагается оцифровывать аналоговый сигнал (для трактов Т1 доступен так же кодек g711m Law)

maximum-sessions 15 — максимальное количество одновременных сессий с использованием данного режима (возможно до 26 одновременно)

Затем в режиме конфигурирования dial-peer устанавливаем следующие параметры:

dial-peer voice 104 voip
modem passthrough nse payload-type 96 codec g711alaw redundancy

Теперь CISCO может как передавать, так и принимать сигналы аналоговых модемов с использованием PCM Passthrough.

Считаю необходимым заметить, что применение PCM Passthrough, на мой взгляд, целесообразно в IP-сетях, построенных на выделенных каналах, либо каналах Интернет с высокой полосой пропускания и гарантированной небольшой и постоянной задержкой. Технология PCM Passthrough достаточно ресурсоёмка и предъявляет повышенные требования не только к пропускной способности канала и задержке в нём, но и к общей производительности оборудования. Несколько одновременных соединений с PCM Passthrough могут запросто привести Ваш шлюз к зависанию или перезагрузке. Будьте осторожны!

8) Вопрос:

В числе кодеков, поддерживаемых в шлюзах IP-телефонии CISCO недавно появились кодек GSM EFR. Что вы можете сказать про него? Каковы возможности этого кодека для задач IP-телефонии?

Ответ:

Гибридный Речевой кодек GSM EFR (Global System for Mobile Enhanced Full Rate — Улучшенный полноскоростной/полноприводной :) ) представляет собой разновидность кодеков с алгоритмом кодирования RPE-LТP (Regular Pulse Excitation Long-Term Prediction - кодек с регулярным импульсным возбуждением, линейным кодированием и долговременным предсказанием).

GSM EFR — кандидат номер один на роль основного кодека в системах мобильной сотовой связи следующего поколения TIA-136 (США), и уже сегодня используется в сетях некоторых североамериканских операторов стандарта GSM 1900.

Первые варианты алгоритмов RPE-LТP были предложены ещё в 1992 г. Структурная схема такого кодека приведена на рисунке 5. Замечу, что детальному рассмотрению технологий кодирования речи в системах стандарта GSM посвящено немало публикаций в Интернете, например http://gsm.vtc.ru/gsm/4.html. Потому постараюсь описать ниже лишь наиболее существенные его особенности.

Рис. 5

Аналоговый сигнал оцифровывается первичным ИКМ кодеком, например G.711, в поток 64 Кбит/с, который, поступив на вход кодера, дополнительно разбивается на кадры длительностью по 20 мс, содержащие, соответственно, по 260 Бит каждый. Результирующая скорость потока кадров таким образом получается 13 Кбит/с. Затем производится обработка кадров, из них цифровыми узкополосными фильтрами выделяется 8 коэффициентов (частотных фонем), анализируются их параметры, после чего согласно уже рассмотренным мной в статье принципам функционирования гибридного кодека с вокодером, передаются корреспонденту. Не слишком акцентируя внимание на теории функционирования данного алгоритма (коим посвящено немало диссертаций и дипломных работ, как полезных, так и для отписки :)), замечу, что по Усреднённому Совокупному Мнению (MOS — Mean Opinion Score) GSM EFR обладает наиболее качественным кодированием речи среди кодеков для систем мобильной телефонии. Кодек GSM EFR содержит детектор голосовой активности, генератор комфортного шума, а так же механизм компенсации потерь при плохом качестве приёма/передачи, способен выполнять функции модема для беспроводного Dial-Up доступа в Интернет или передачи факсов и обеспечивает соединение на скоростях вплоть до 9,6 Кбит/с.

На сегодняшний день, в оборудовании IP-телефонии программный алгоритм кодека GSM ЕFR неплохо адаптирован к архитектуре сигнальных процессоров Texas Instruments серии TMS320, о которой я упомяну ниже при рассмотрении шлюза CISCO AS5300. На реализацию алгоритма GSM EFR средствами сигнальных процессоров TMS320C54х необходимо всего 18 MIPS процессорного ресурса и 12 kword памяти. Помимо оборудования мобильной связи, кодек GSM ЕFR может быть использован в различных мультимедийных приложениях. Применение данного кодека в оборудовании IP-телефонии сдерживает то, что он не включён в спецификации стандарта Н.323 и использование его в шлюзе IP-телефонии может привести к потере совместимости с остальным оборудованием, функционирующем в сети.

9) Вопрос:

Расскажите подробнее про голосовой шлюз на базе CISCO AS5300?

В некоторых письмах опытные CISCO-воды упрекнули меня в том, что по своему характеру мои статьи носят обзорный характер и не затрагивают глубин функционирования оборудования.

Со своей стороны замечу, что целью данных статей не являлось вынесение на суд читательской аудитории тонкостей работы оборудования в тех или иных, зачастую сугубо индивидуальных условиях. Тем не менее, стараясь исправиться, попытаюсь быть информативным и полезным для широкого круга читателей.

Итак, о AS5300.

В статье "Сравнение оборудования CISCO и Clarent для операторов IP-телефонии" я уже рассказывал о возможностях шлюза IP-телефонии на базе CISCO AS5300 и даже сравнивал его с аналогичным по характеристикам оборудованием Clarent. Поэтому ниже я расскажу только о особенностях конструкции и технологических решениях, использованных в этом изделии.

Сервер доступа/голосовой шлюз AS5300 появился достаточно давно и не без основания заслужил себе славу надёжного устройства – "рабочей лошадки". Технические возможности его были неоднократно описаны на большом числе сайтов Интернета, включая, прежде всего, самих www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/pcat/as5300.htm. Ниже пойдёт рассказ о голосовом шлюзе на основе шасси AS5300, укомплектованного набором AS53-E1-60VOXD.

Корпус устройства представляет собой скромный металлический ящик высотой в 2U, с перфорированными боковыми и задней стенками тёмно серого цвета. Размерами соответственно 8,89x44,45x46,36 см. в высоту ширину и длину и весом около 14,5 кг. Все подключения интерфейсных портов G.703, V.35, Ethernet и консоли управления по RS-232 осуществляются с тыльной стороны (рис. 6 и 7).

Рис. 6

Рис. 7

На передней панели устройства расположен только блок из четырёх вентиляторов (рис. 8).

Рис. 8

Мне, как "старому компьютерщику", было небезынтересно ознакомится с внутренностями столь знаменитого и недешёвого (~ $ 40 000) оборудования. Заранее прошу прощения за невысокое качество фотографий сделанных в отличие от фотографий в публикациях многоуважаемой лаборатории IXBT не цифровым фотоаппаратом, а простенькой веб-камерой.

Конструкция сервера доступа/голосового шлюза CISCO AS5300, а равно как и всего другого оборудования CISCO, тщательно продумана. Несмотря на высокую механическую прочность корпуса, он удобен для разборки. Процесс разборки не требует значительных физических усилий и заключается в отвинчивании четырёх крестообразных винтов М3 и снятии верхней крышки (см. рисунки 9 и 10).

Рис. 9	Рис. 10

В результате произведённых действий стало доступным к обозрению внутреннее устройство шлюза. На рисунках 11 и 12 представлен внешний вид AS5300 со снятой верхней панелью.

Рис. 11

Рис. 12

На шасси AS5300 расположена "материнская плата", содержащая в отличие от хорошо знакомой материнской платы компьютера довольно немного элементов. Внешний вид платы представлен на рисунке 13. Слева направо установлены: модуль памяти Flash, модули памяти SIMM DRAM (да, да, те самые обычные 72-х пиновые не EDO, но с контролем чётности), и 150 мегагерцовый RISC (Reduced Instructions Set Computer) процессор R4700 производства IDT, закрытый пассивным радиатором.

Рис. 13

Необходимая для хранения операционной системы IOS флэш память объёмом 32 Мбайт оформлена в виде одного 72-х контактного модуля SIMM. На модуле установлено 8 микросхем производства Samsung (рис. 14).

Рис. 14

Взаимодействие карт расширений друг с другом и с материнской платой в CISCO AS5300 осуществляется по шине PCI. Да, да, по той самой хорошо всем нам знакомой 33/66 МГц — овой шине PCI спецификации 2.2. Конечно, традиционных компьютерных разъёмов PCI в шлюзе мы не встретим, но зато встретим контроллеры ввода/вывода шины PCI, о которых я расскажу чуть ниже.

Замечу, что, на мой взгляд, по общему технологическому уровню исполнения устройство AS5300 соответствует персональному компьютеру Intel Pеntium MMX 166 МГц, столь популярному в 1996 — 97-х годах. Конечно, это достаточно грубое сравнение, но я имею в виду не адаптированность к решению конкретных узкоспециализированных задач, а только применённые технические решения.

Как уже упоминалось выше, шасси AS5300 содержит три слота для установки карт расширения (см. рис. 7). В самый нижний 0-й слот (и только в него) можно установить карту интерфейсных портов G.703 Е1 и синхронных последовательных портов V.35. В комплекте с AS5300 идёт специальная скоба для извлечения модулей расширения из слотов. Воспользовавшись этой скобой, с лёгкостью выдвигаю карту 4PRI (рис. 15) на свет божий.

Рис. 15

Первое что бросается в глаза — наличие большого числа незадействованных контактных площадок под радиоэлементы. Объясняется это достаточно просто — карта изначально спроектирована для поддержки 8-ми интерфейсных портов E1 G.703 (в варианте комплектации сервера доступа абонентов в Интернет по Dial-IP) и в случае меньшего, чем 8 числа портов (например шлюз IP-телефонии), комплектующие лишних четырёх портов попросту не монтируются. Собственно, сами контроллеры интерфейсов G.703 в количестве 4-х штук расположены в левой центральной части печатной платы карты (см. рис. 13). Контроллер состоит из изготовленных в Китае элементов гальванической развязки с согласующими трансформаторами (рис. 16) и микросхемы контроллера от Conexant.

Американская компания — производитель чипов Conexant, основанная в январе 1999 г. после передела акций Rockwell Semiconductor Systems, — "всякой бочки затычка" :) . Производимые ею микросхемы можно встретить как в дешёвой PCI карте видеобластера для PC, так и в серьёзном сетевом оборудовании. Подружилась с Conexant и CISCO Systems. Потому интерфейсные контроллеры портов Е1 G.703 в AS5300 собраны на достаточно популярных микросхемах Bt8370 (рис. 17), изготавливаемых в Мексике.

Рис. 17

Каждая такая микросхема реализует один интерфейсный порт G.703 и имеет внутреннюю структурную схему, приведённую на рис. 18.

Рис. 18

В правой верхней части интерфейсной карты расположен контроллер четырёх синхронных портов V.35, произведённый для CISCO компанией Philips. Контроллер являет собой узкоспециализированную микросхему N70157N1, по внешнему виду напоминающую чипсет i815. На микросхеме XC4013XL корейской компании XILINX собран контроллер ввода/вывода шины PCI посредством которого карта 4PRI общается с другими блоками устройства.

Вернув в исходное положение карту с интерфейсными портами E1 G.703, используя всё ту же скобу для извлечения модулей, вынимаю "святая святых" шлюза IP-телефонии — карту цифровых сигнальных процессоров — DSPM (см. рис. 19).

Рис. 19

В отличие от материнской платы, карта DSPM (~ 17 000 $) производит впечатление достаточно насыщенного компонентами блока. Карта содержит собственный RISC процессор (всё тот же 150 мегагерцовый IDT-шный R4700), накрытый пассивным игольчатым радиатором серебристого цвета (рис. 20).

Рис. 20

В расположенные на карте разъёмы установлено пять небольших дочерних плат (модулей DSP) с сигнальными процессорами (рис. 21) и видна выдающая истинно американское происхождение изделия гордая желтая надпись "MADE IN MALAYSIA" :) .

Рис. 21

Остановлюсь подробнее на этой дочерней плате, как на наиболее важном узле шлюза. Модуль DSP (рис. 22) содержит три 144-х контактные микросхемы — процессора цифрового сигнала (DSP) производства Texas Instruments — TMS320VC549PGE или коротко — с549 (см. focus.ti.com/docs/prod/productfolder.jhtml?genericPartNumber=TMS320LC549).

Рис. 22

Сигнальный процессор TMS320VC549 функционирует на тактовой частоте 100 МГц и организован для одновременной обработки в реальном времени четырёх потоков 64 Кбит/с. Структурная схема DSP TMS320VC549PGE представлена на рисунке 23. Хотя в настоящее время данный процессор, произведённый по технологии 0,25 микрон, ничего сверх революционного собой не представляет (сравнить хотя бы с тем же E-Mu 10K), заложенный в него потенциал и гибкость архитектуры позволяют изобретательным программистам CISCO Systems создавать регулярные обновления программного обеспечения IOS и VFC Ware и честно взимать за это деньги с пользователей.

Рис. 23

Кроме, собственно, 3-х микросхем сигнальных процессоров, на дочерней плате находится системная логика, оперативная память DSP SRAM (так же от Samsung 128 Kwords 16 бит), и небольшое число радиоэлементов, выполняющих вспомогательные функции.

Весьма интересен, на мой взгляд, факт наличия на основной карте DSPM отдельной микросхемы DSP TMS320L542 (рис. 24), работающей на частоте 50 МГц и установленной в правой верхней части платы (рис. 19).

Рис. 24

Трудно сказать, какие конкретно функции возложены на этот дополнительный DSP (являющий собой "младшего брата" TMS320VC549 линейки TMS320), позволю лишь предположить, что, по моему мнению, в его задачи входит проигрывание сервисных сообщений интерактивного голосового меню IVR (к примеру, для абонентов, позвонивших в момент наибольшей загрузки шлюза, и которых шлюз не в состоянии обслужить ресурсами своих основных DSP). Кроме CISCO я также обнаруживал аналогичные вспомогательные DSP на картах, производимых Natural Microsystems и устанавливаемых в оборудование Clarent Gateway 1200.

Помимо вышеперечисленных элементов, карта DSPM содержит системную логику, ПЗУ с BIOS, собственную DRAM и флэш-память, а также контроллер ввода/вывода шины PCI, произведённый ALTERA (США), семейства FLEXÒ 10k — EPF10K10QC208-3 (рис. 25).

Рис. 25

Принудительное воздушное охлаждение внутренностей шлюза осуществляется блоком из четырёх вентиляторов (на подшипниках качения) неизвестного производства (рис. 24). Шум, создаваемый блоком вентиляторов, довольно высок, но принимая во внимание специфику эксплуатации подобного рода устройств, определяющего значения не несёт.

Рис. 26

Не исключаю того, что приведённой выше информации кому-то может оказаться недостаточно, и возникнут неизбежные вопросы, по мере сил и возможностей постараюсь ответить на них.

10) Вопрос:

Есть ли у Вас информация о взаимной совместимости шлюзов CISCO и Clarent на сегодняшний день?

Ответ:

Ещё в октябре 1999 г. компания Clarent заявила о "полной и безоговорочной" совместимости с CISCO, но при последующем ознакомлении с результатами тестирования выяснилась несколько иная картина. Проблемы стыковки платформы Clarent возникают, главным образом, из-за того, что она не использует напрямую рекомендации Н.323. Элементы сети Clarent общаются друг с другом через внутренний протокол, разработанный Clarent в противовес громоздкому и ресурсоёмкому Н.323. Для того, чтобы устройства сети Н.323 смогли общаться с оборудованием Clarent, необходима некая программа-посредник, интерпретирующая стандартные (и не очень) сообщения устройств Н.323 в сообщения протокола платформы Clarent. Такой программой является разработанный Clarent Corporation продукт, называемый Clarent Gatekeeper. Создавался и отлаживался Clarent Gatekeeper довольно давно, в процессе развития претерпел множество изменений и на сегодняшний день приобрёл очертания, в принципе, работоспособного интерпретатора, оформленного в виде сервиса Windows NT. Потому, говоря о совместимости платформ CISCO и Clarent, необходимо заранее представлять, что без установленного Clarent Gatekeeper она в принципе невозможна.

Понятие совместимости, на мой взгляд, включает не только совместимость по маршрутизации вызовов между однотипными шлюзами при участии стороннего гейткипера, что так часто любят анонсировать производители, но и, собственно, межшлюзовую совместимость. Она, по моему мнению, наиболее важна, ведь именно шлюзы и являются конечными устройствами в сети оператора, определяющими круг его услуг.

С межшлюзовой совместимостью долгое время у CISCO и Clarent были определённые проблемы. В таблице 2 привожу официальные результаты тестирования совместимости шлюзов IP-телефонии на базе маршрутизатора CISCO 3640 и Clarent Gateway в варианте исполнения Siemens ITX2110:

Таблица 2

Таблица 3

Таблица 4

Результаты испытания совместимости кодеков, используемых в вышеупомянутых шлюзах, приведены в таблице 5.

Таблица 5

Да: — Речь Слышна
Нет: — Речь не слышна

Из-за вполне понятного нежелания разглашать собственные эксклюзивные разработки по механизму трансляции факсимильных сообщений со стороны как Clarent, так и CISCO, почти два года наблюдалось отсутствие совместимости при передаче факсимильных сообщений или установлении сеанса передачи данных с использованием аналоговых модемов. С появлением рекомендации Т.38, а также технологий PCM Passtrought, проблему отчасти удалось решить. По заявлениям производителей, в последних выпусках программного обеспечения платформы Clarent и CISCO наконец стали полностью совместимы. Однако, именно последние выпуски программного обеспечения менее всего распространены в оборудовании, работающем в сетях операторов. Часть функций свежего программного обеспечения, как в CISCO IOS, так и в Clarent Gateway Software не до конца отлажена, не проверена под реальной нагрузкой и вызывает у операторов естественные опасения и нежелание чего-либо менять. Одним словом: теоретически всё хорошо, практически: "а воз и ныне там"!