Тестирование игровых и профессиональных 3D-акселераторов Low-End и Middle-End класса в SolidEdge 12


Мы продолжаем исследовать работу профессиональных карт в наиболее распространённых приложениях. Сегодня в поле нашего зрения попала двенадцатая версия популярного CAD-пакета SolidEdge (ознакомится с тестированием карт в десятой версии SolidEdge, а также освежить в памяти основные моменты, можно по этой ссылке). Пытливый читатель спросит, почему именно SolidEdge 12, а не SolidEdge 14 или даже 15. Дело в том, что для тестирования в приложениях подобного рода мы используем тестовые пакеты, разработанные специалистами проекта SPEC.org. К сожалению, пакеты для SolidEdge пока поддерживают лишь десятую и двенадцатую версии. По мере поддержки более новых продуктов SolidEdge тестовыми пакетами SPEC.org мы будем проводить тестирования и в них.

А теперь самое время ознакомиться с тестовой платформой.

Тестовая платформа, драйвера и настройки тестирования

Тестирование проводилось на системе такой конфигурации:

  • Материнская плата: Intel Server Board SE7505VB2
  • Центральные процессоры: 2 x Intel Xeon 2,4GHz (HyperThreading включен, итого 4 логических процессора)
  • Жесткий диск: Fujitsu MPG 40GB
  • Оперативная память: 512MB DDR
  • Монитор: ViewSonic P 817-E

Все тесты проходили под управлением ОС Windows XP SP1 с установленным DirectX9.

В настройках драйверов включалась оптимизация под SolidEdge, если таковая присутствовала, вертикальная синхронизация принудительно отключалась везде, где это было возможно.

Были исследованы следующие профкарты из нашей лаборатории:

  • NVIDIA Quadro2 Pro
  • NVIDIA Quadro DCC ($499)
  • NVIDIA Quadro 4 550 XGL ($255)
  • NVIDIA Quadro 4 980 XGL ($503)
  • NVIDIA Quadro FX1000 ($775)
  • NVIDIA Quadro FX2000 ($1130)
  • ATI FireGL X1 ($500)
  • 3Dlabs Wildcat VP870 ($285)

Также мы исследовали несколько игровых карт:

  • NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra ($175)
  • NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra ($445)
  • ATI RADEON 9600XT ($155)
  • ATI RADEON 9800XT ($410)

По причине непреодолимой глючности в двенадцатой версии SolidEdge карту ATI FireGL 8800 пришлось исключить из списка тестируемых карт.

Карта от 3Dlabs тестировалась в режиме оптимизации геометрии.

Так как тестируемые карты принадлежат к различным ценовым категориям, мы решили указать в скобках ориентировочную цену каждого акселератора (по данным Pricewatch.com). Ведь нельзя делать какие-либо выводы, говоря, что карта А быстрее карты Б на целых, например, 10%, не учитывая цену карт. Быть может карта А стоит дороже карты Б в 1,5-2 раза...

Использовались следующие доступные на момент тестирования драйвера:

  • ATI: 7.96.2.1 (для FireGL X1), 6.436 (для RADEON 9600XT/9800XT)
  • NVIDIA: 56.72
  • 3Dlabs: 3.01-0739

Теперь перейдём непосредственно к результатам тестирования.

Результаты тестирования


Сразу бросается в глаза интересный факт - младшая Quadro FX1000 обходит старшую сестру Quadro FX2000! Нам это тоже показалось странным, поэтому результаты были многократно перепроверены, но всякий раз показатели Quadro FX1000 были выше. Объяснить столь странную ситуацию мы не в силах, поэтому просто примем факт превосходства младшей Quadro FX над старшей как данность.

Что касается ситуации в целом, то здесь можно смело говорить о превосходстве профессиональных решений над решениями игровыми. Самая мощная из участвовавших в сегодняшнем тестировании профессиональных карт ATI - FireGL X1 - может соперничать только лишь с игровой GeForce FX 5950 Ultra, которая, к тому же, ещё и стоит дешевле. Продукт от 3Dlabs показывает весьма приличную для своей цены производительность.


Ситуация в целом такая же. Как это ни удивительно, младшая Quadro FX снова обходит старшую. FireGL X1 на этот раз проиграл обоим игровым продуктам NVIDIA. Игровые карты ATI тоже ведут себя достаточно странно - 9600XT пусть немного, но выигрывает у 9800XT. Возможно, всё дело тут в частоте ядра, которая у 9600XT ощутимо выше.


И снова преимущество у Quadro FX. А вот игровые карты NVIDIA неожиданно скатились на самые последние места, уступив даже такому "раритету" как Quadro2 Pro.


И, наконец, последний тест. Всё вернулось на круги своя. Quadro FX, игровые карты NVIDIA, старшая Quadro4 уверенно держат места в первой пятёрке. FireGL X1 от ATI скромно пристроился на шестом месте, в самой середине списка. В остальном всё как обычно.

Выводы

После всех тестов очевидно, что идеальным выбором для работы в SolidEdge 12 являются карты семейства Quadro FX. Именно они на протяжении всего тестирования занимали почётные первые места. Рассмотренные игровые карты NVIDIA также являются неплохим выбором, особенно, если вы в процессе отдыха от работы в SolidEdge любите поиграть ;))

Что касается карт от ATI, то здесь всё куда печальнее. FireGL X1 показал себя всего лишь крепким середнячком, не более. Для работы в рассматриваемом приложении приспособлен слабо. Проигрывает даже устаревшей Quadro4 980.

3Dlabs Wildcat VP870 - весьма привлекательная карта, учитывая её невысокую стоимость. Скоростью в SolidEdge она, безусловно, не блещет, однако отношение цена/производительность у неё на весьма высоком уровне.

Об остальных более слабых участниках тестирования сказать особенно нечего, показатели их производительности говорят сами за себя.

Мы продолжим свои исследования, оставайтесь с нами!






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.